欢迎您来到开云app网页版品牌形象大使皮耶罗
发布时间：2025-12-02 06:00:38 | 作者: 开云app网页版品牌形象大使皮耶罗
开云app网页版莱斯特城赞助商：
关于本案的法令定性，公安机关确定陈某某构成出售冒充注册商标的产品罪，辩解人不持异议，但关于起诉意见书确定陈某某的涉案金额为8470077.0497块钱，辩解人不予认可。为此，恳请贵院在审计涉案数额时予以考虑以下情节，对其从轻处理。首要理由如下：
一、关于对涉诉商标的指示性运用的问题。某明市公安局某某分局对陈某某请假数额进行核算时，是以陈某某运营的两家店肆中所出售的产品称号包含“联*”“华*”“戴*”字眼，店肆状况为“买卖成功”作为索引的规范。明显，上述的核算方法是过错的，原因是其未注意到“商标的指示性运用”是对商标的合理性运用，并非商标侵略权力的行为。依据陈某某、陈*琳、何*兰等人的口供，职工吴*的证言，以及顾客的购货截图等书证，均可证明涉诉产品在店肆的页面链接介绍上表达为“适用于联****类型”“适用于华***类型电源适配器”“适用于戴***类型的电源适配器”，店肆称号及图片介绍中均是运用陈某某自己注册的商标“技*”“佳*”，且陈*琳、何*兰等客服在答复顾客的发问时，均会照实奉告“卖的不是原装，是适用或许通用”。从上述现实可知，陈某某在涉诉两家店肆的产品链接标题大将介绍表达为“适用于**”仅是对该品牌的指示性运用，并无任何让咱们顾客误以为该店肆的产品来历于“联*”“华*”“戴*”等公司，更非目的以此混杂“原装正品”。对商标的指示性运用，一是为了标明该产品适用于某某品牌的某某类型，以便于顾客购买到适宜的配套产品；二是关于店肆而言，此也是一种设置关键词，用于引流的手法。从法令上来说，陈某某在产品标题上加上“适用于**品牌”归于《商标法》上的合理运用行为之“指示性运用”，此行为是不能确定为侵略权力的行为。因而，**分局以产品链接中带有“联*”“华*”“戴*”字眼为由，将该链接上的一切已售产品核算为侵权产品，此举是过错的。进一步来说，本案实在应该被核算的产品，应是陈某某在出售电源适配器时，张贴了上述品牌标签的产品。
二、在涉诉两家店肆带有“联*”“华*”“戴*”字眼链接的产品中，部分是“技*”“佳*”的产品，本案应除掉“技*”“佳*”品牌产品的出售数额。关于上述现实，在案陈某某的口供，以及陈*琳、何*兰的口供等也予以证明。依据辩解人会晤陈某某时所了解的状况，陈某某在出售电源适配器时，存在混合发货的状况，即在同一“适用**品牌电源适配器”链接下，其所宣布的货品中，既有贴牌“华*”“联*”“戴*”的产品，也有“技*”“佳*”产品。毋庸置疑，依据“技*”“佳*”是陈某某自己注册的商标，出产、出售该品牌的产品并非犯罪行为，故在核算涉案金额时，应将上述品牌的产品金额予以扣除。怎么理清是贴牌产品，仍是陈某某本身商标的产品，这首要看订单中的“编码”。陈某某供述，其在出售电源适配器时会在订单的编码上对产品的品牌作符号，例如，如果是贴牌“联*”则在以联*的缩写“LX”在订单的编码上作符号。同理，“华*”的编码为“HS”，“戴*”的编码为“DR”。
三、刷单并非实在买卖，关于刷单的金额应当予以扣除。为了更好的进步店肆的排名、进步店肆的信用度，“刷单抄信”是电商常用的商业手法。但因刷单所构成的金额，来历于虚伪买卖，在法令上是不予认可的，故本案在审计陈某某的出售金额时，应当将因刷单而构成的金额予以除掉。依据辩解人在会晤陈某某时所了解到的状况，但凡“刷单”所构成的订单，其均会在编码中符号“制止”，意指“制止发货”，以此提示职工，该笔订单是刷单而成，无须发货。关于涉诉店肆刷单的作业，均由陈*琳与何*兰担任。贵院可讯问陈*琳、何*兰，也可调取两人与刷单人员的谈天信息，及给刷单人员结算酬劳的转账信息等，对刷单的现实予以查明。
四、“原装”系正品，应当除掉在侵权产品数额之外。陈某某供述在前期运营店肆时，为了更好的进步店肆的流量，其到广州的银河电脑城购买正牌的“联*”“华*”“戴*”电源适配器，此后，再放置涉案店肆予以出售。为了与其他产品作区别，陈某某会在产品订单的编码上补白“原装”。依据“原装”产品是正品，故在审计涉案店肆侵权产品的出售数额时，应将上述正品的金额予以扣除。
五、涉诉华*电脑股份有限公司注册商标的核定运用产品中并无包含“电源适配器”，关于贴牌“华*”的产品金额应予以扣除。商标权是工业产权，只要权力人向国家商标局请求注册，才可以取得商标的专有权，该商标注册时的“核定运用产品”是其取得法令维护的规模。换言之，假定涉嫌侵权人所出产出售的产品并不在该注册商标的“核定运用产品”之内，不能确定行为人构成犯罪。从罪名的构成要件上看，无论是冒充注册商标罪，仍是出售冒充注册商标的产品罪，均要求行为人是在“同一种产品”上运用同一个商标。关于“同一种产品”的了解，两高《关于处理侵略知识产权刑事案子详细运用法令若干问题的解说（三）》，及最高法编写的《刑事审判参阅》中的辅导事例，对此均有谈及。当且仅当行为人出产出售的产品种类落入了涉诉注册商标的“核定运用产品”傍边，方或许确定为“同一种产品”，方可确定行为人构成出售冒充注册商标的产品罪。经过查阅卷宗，从华*电脑股份有限公司所供给的商标注册证可知，其核定运用产品仅包含“电脑喇叭、核算机键盘、磁盘、鼠标、电子笔......”，并未包含“电源适配器”，故电源适配器并不在涉诉华*公司注册商标的产品维护领域傍边。由此可见，陈某某出售贴牌华*品牌的电源适配器并不构成出售冒充注册商标的产品罪，本案理应扣除与“华*”电源适配器相关的订单数额。
六、审计报告确定“**助”店肆侵权产品的出售数额约为640万不符合案子现实，本案不该核算“**助”店肆2021年9月曾经的出售数额。理由如下，依据陈某某的供述，其是在2021年9月才开端与上家伍*协作，并从伍*处购买涉诉电源适配器，而依据伍*的口供及在案的依据，也能反映伍*是在2020年下半年才开端建立涉案公司并出产电源适配器的。因而，陈某某在2021年之前所出售的电源适配器均是其从他处购买后对外出售，产品的来历与伍*无关。据陈某某所述，在2021年之前，部分产品是以“一件代发”无货源形式对外出售电源适配器，部分是其从广州银河电脑城购买正品后挂网对外出售的，这些产品均是正品。此外，陈某某为了拓宽店肆的流量，其一般很多刷单，才导致了“**助”店肆的后台出售额极度虚高，导致审计报告中确定“**助”店肆出售侵权产品金额约为640万。现实上，陈某某平常的作业重点是放在打理“佳*旗舰店”上，而并非是在“**助”店肆上，后者的实践运营额不会超越100万，而非审计报告所确定的400多万。
综上所述，咱们提议贵院归纳在案依据和客观现实，依法对陈某某涉嫌出售冒充注册商标的产品之实在金额予以查明。
